ФАВОРИТ ДРЕВНОСТЕЙ АРКАИМ

Вместо вступления

1. странное имя стало козырем

Загадка Аркаима — в невероятном количестве странностей и невероятной удачливости судьбы древнего города в истории века.

Странность номер один в том, что на тот момент – момент его открытия в 1989 году – древностей этой же эпохи на всем пространстве России было сотни, если не тысячи. Почему именно Аркаим ждала столько завидная судьба — стать символом русских, и даже евразийских, древностей в мире? Почему Аркаим перекрыл своим влиянием на массовое сознание огромное количество находок, как на Алтае, как в Европе, как и в Средней Азии?

Более того, что такое произошло, если город, известный у археологов с 1956 года (первое фото с характерными чертами древностей), вдруг стали сначала срочно затапливать Миводхозом, ввалив в совершенно необоснованный водоём для скота (плоская поверхность, способная только заболотиться) 8 миллионов совестких рублей (громадная сумма)? И вдруг появляются археологи, которых никто никогда не числил за серьёзных людей, и блокируют завершение дамбы, когда оставалось засыпать метров двадцать! Невероятная история, близкая к детективу.  

Но более невероятное в том, что до Аркаима 30 (!) лет копали Синташту – «родителя» Аркаима, который уже тогда имел археологические успехи, традицию понимания, известность – и ничего! Более того, в 1992 году опубликован целый кирпич с детальными результатами под авторством Генинга, руководителя раскопок, его сына и его ученика Геннадия Здановича! И книга до сих пор – несмотря на откровение Здановича, что Синташта, которая в тридцати километрах, важнее, глубже Аркаима даже по факту! — Аркаим существовал лет сто, а Синташта тысячу лет – остаётся на периферии массового сознания и обсуждений уральских древностей.   

Почему Аркаим обладает такой магией? Даже название почти поэтическое – Зданович чуть ли ни выдумал это слово по ассоциациям и фонемной привлекательности, придумал миф о некоем царе Ийма – мол, перед нами Арка Иймы. Другие толкования названия не ушли далеко от этого. И артефакты. Знаменитый курносый Смотрящий в небо – к Аркаиму не имеет отношения. Но Зданович не стал отрицать (точнее это он делал так, что было непонятно, он отрицает или скрывает какую-то замань). Но неужели хитрость Здановича, который переработал имиджевый опыт явной неудачи продвижения Синташты и дал красивое название и сделал ставку на одну (!) красивую фотографию контура древнего города и невероятной красоты долину и заворожение от горы, которую тут же мистики прозвали Шаманкой.

Получается так.

Хорошо, но ведь для серьёзных людей это не так! Не должно быть так. Неужели археологическая попсовая хитрость Здановича решила дело? Прочему Аркаим привлекает до сих пор серьёзную научную мысль? Ведь по логике археологии, все уже понятно и все археологические смыслы исчерпаны. Тогда в чём притягательность Аркаима до сих пор? В чем сила Аркаима? Чем объяснить то, что он стал фаворитом гонки древностей, которые сегодня идут по всей стране, когда с каждым годом растут результаты уникальных раскопок, причем поддержанные администрациями регионов, которые по примеру Челябинской области выводит древности как историческую гордость региона. Причем важно подчеркнуть, что дело не в мании профанов по поводу Шаманки, а в какой-то глубине постоянно вскрываемых смыслов.  В конце концов никто не ответил на главный вопрос: куда ушли 2 тысячи человек одновременно? И притом, что столица – Синташта – осталась на месте нетронутой. Похоже на выращивание и подготовку этакого спецназа – для того, чтобы они, сжившись за сто лет в сообщество, ушли за тысячи километров и моментально заложили там коренной отросток синташтинской цивилизации?

Натяжка? Тогда дайте другое объяснение, куда делись 2000 человек при наличии 100.000 жителей на этой территории, которую потом назвали Ариявартой.

Непохоже? Тогда что? Потоп? Зараза?

 

2. детектив

Наши версии возрастающей актуальности Аркаима состоит, как ни странно, в отношении наших конкурентов на Западе, ненависть которого к уральским древностям уже давно вошла в мемовые формулы – скотные дворы, выданные за древности. Рассказы Здановича о европейских противодействиях впечатляют.  

И тогда возникает вопрос: если это так, то чего собственно, беспокоиться, чего спорить, волноваться – ну, скотные недревности, ну подлог, тогда чего переживать? И если поначалу Здановича европейцы назвали «русским Шлиманом», то потом этот статус был удалён из оборота. Почему?

Ещё более впечатляет сопротивление Академии Наук РФ, причём Уральского Отделения, где Здановича в полный голос называют шарлатаном, совершившим подлог, заморочивший ненаучными методами массу людей, включая двух Президентов страны. Не все помнят, что помимо Путина на Аркаиме был и Медведев, правда, в статусе главы Администрации Президента (Путина). В голосе екатеринбургских археологов, которые выкопали не менее значимые артефакты (без иронии) в Свердловской области, сквозит и зависть и обида, и отвращение к популизму Здановича, который заставил Аркаим быть популярным. 

О противодействии миссии Здановича показательны похороны Здановича, когда из администрации региона не было ни одного человека и даже венка.

 

3. уйти от архелогии

Первое важнейшее объяснение – поистине гениальное решение Здановича в деле Аркаима уйти от … археологии и прийти к религии, политике, идеологии, лингвистике, этнографии, астрономии, даже астрологии, а главное к определению субъектов, созидателей протоцивилизации! И он первый сказал, что главными лицами основателями были жрецы. То есть они были первыми, кто соединил создание колеса и организацию сообщества.  

Это был кошмарный риск, который вызвал гнев археологического сословия, которое всегда подчеркивало педантичное отношение к артефактам – никакой политики, никакой идеологии! А когда в 1992 году в защиту Аркаима встали астрологи во главе с семьей Глоба  — Тамары и Павла – археологи сделали это клеймом Здановича, мол, тот окончательно ушел от науки.   

Интересно то, что в этой суровой критике не было ни одной ссылки на вышедшую стопроцентно научно-археологическую монографию по Синташте! Ведь по Синташте таких претензий нет! Но ведь и пока судьбы у Синташты до сих пор нет! Зрелище унылое – по сравнению с туристической инфраструктурой Аркаима, пусть и не самой продвинутой.

Зданович понял простое: если не выйти из тисков ограничений археологии, то Аркаим не продвинуть и не спасти. Если он будет, как заводной, долбить о некоей андроновской культуре, которая вообще непонятна в контексте Аркаима. Село Андроновка – Красноярского края, — название предложил в 1927 году археолог Теплоухов. Вы тогда объясните, кто и как формировал культурные отношения на расстоянии двух тысяч километров? Глиняные горшки таскали на продажу через половину Сибири? Кто, как? Зачем? Если же не торговля, тогда как объяснить копийность, тиражированность керамических изделий на расстоянии двух тысяч километров (точнее более 2.300 километров)! 

И тогда Зданович пошёл по линии раскрытия смыслов Аркаима, открыв несваримые для официальной науки понятия, в частности, «арии», что стало шоком. В монографии было обозначено чётко: Синташта: Археологические памятники арийских племён Урало-Казахстанских степей. Ч.1. Челябинск, 1992 (в соавт. с Г.Б.Здановичем и В.В.Генингом).

Он отправил в Москву в институты антропологии скелеты, результаты экспертизы которых были тут же почти все засекречены. Но он рассказал, что это были двухметровые люди белой расы светловолосые и голубоглазные. В Москве был шок.   

Здановича стали отодвигать всеми силами. И на конец 90-х годов было понятно, что Аркаиму смерть – он будет уничтожен, и никакой Зданович его не спасет, тем более его уже отодвигали от руководства проектом. Тем более сделать это технически просто: сам Аркаим находится в юрисдикции Миасского института Минералогии как территория заповедника. Закрыли – и забыли.  

Но приход Путина в 2000 году резко изменил ситуацию. Зданович считал, что Путин лично спас Аркаим. Он вернул Здановича в дело, обеспечил неплохое финансирование, наконец опубликовал через РФФИ титульное издание Аркаим, чего до 2021 года не было. Зданович мечтал доубедить Путина, что матка Аркаима – Синташта, её надо дорабатывать – но не успел. 

Причина этого в том, что продолжение работ по Синташте может привести к гораздо большим последствиям в науке. И речь пойдет не только о том, что надо переписывать историю – это было понятно уже на 90-е годы, но и переформатировать многие современные факты и процессы.

Иначе говоря, одна из главных тайн Аркаима – Синташта, именно её спасал Зданович, идя на множество компромиссов по Аркаиму, вплоть до потери руководства. Но в чем её сила и почему выражение Здановича – Аркаим — лицо Синташты – имеет весомые основания. И мы постараемся не забыть его заповедь: нельзя рассматривать Аркаим без Синташты – это наиболее мощные факты протоцивилизации, авторами которых были несомненно первая организованная жреческая каста.